無罪主張の中被告に死刑求刑＝舞鶴高1殺害―京都地裁

無罪主張の中被告に死刑求刑＝舞鶴高1殺害―京都地裁
時事通信 3月18日(金)11時23分配信

　京都府舞鶴市で高校1年小杉美穂さん＝当時（15）＝が殺害された事件で、殺人などの罪に問われた無職中勝美被告（62）の論告求刑公判が18日、京都地裁（笹野明義裁判長）であった。検察側は「犯行態様が冷酷・残忍で悪質極まりなく、前科を含め3人の尊い命を奪ってきたことから、極刑をもって臨むしかない」と述べ、死刑を求刑した。
　犯人につながる直接証拠がない中、検察側は論告で、目撃証言と防犯カメラ画像の鑑定結果から、中被告が事件直前に、遺体発見現場付近で美穂さんと一緒にいたと主張。さらに、非公開の美穂さんの所持品の特徴を中被告が詳細に供述したとして、「中被告が犯人であることに、合理的疑いを差し挟む余地はない」と述べた。
　また、中被告が1973年に2人を殺害し、16年間服役していたことなどに言及し、「最高裁が永山判決で示した基準に照らし、本件は死刑求刑の基準を満たして余りある」と述べた。
　中被告は捜査段階から一貫して無罪を主張。弁護側はこれまでの公判で、防犯カメラ画像などでは中被告と特定できず、被害者の所持品に関する供述は、取調官に誘導されたとしている。弁護側は今月23日に最終弁論を行う。
　起訴状によると、中被告は2008年5月7日未明、舞鶴市の朝来川の川岸で、わいせつ目的で美穂さんの着衣を剥ぎ取るなどした際、抵抗され激高。頭などを鈍器で多数回殴り、殺害したとされる。
headlines.yahoo.co.jp/..

当然

人殺した人を尊い命だから無期懲役とかは意味わかんない

過去にも２人殺してるんだから死刑でいいよ。

本当に殺したのかな…

【岡本玄】京都府舞鶴市で２００８年５月、府立高校１年の小杉美穂さん（当時１５）を殺したと
して、殺人と強制わいせつ致死の罪に問われた無職中（なか）勝美被告（６４）の控訴審判決が
１２日、大阪高裁であった。川合昌幸裁判長は、無期懲役（求刑死刑）とした一審・京都地裁判決を
破棄し、逆転無罪を言い渡した。

www.asahi.com/..

シロだから無罪。じゃなくて
クロという証拠がないから無罪。だもんなぁ。納得できん

疑わしきは罰せずが基本ですからね

上田被告は間接証拠で死刑だよね
なんか不思議

遺族は辛いよなぁ…。
犯人はこいつと思ってここまで来たのに。
また振り出しからだもんなぁ。
早く真実が明らかになるといいな。

中勝美被告は殺人事件直後に事件の日に着ていた黒い服を捨てていたり
所有する複数の自転車の色が事件直後に塗り替えられて、また
凶器と見られるバールを数年前から持っていたが事件直後に無くなるなど
数々の不可解な点があり、捜査機関はこれらのことを証拠隠滅のためだった
という見方をしている。また36年前の1973年9月に中勝美（当時は25歳）は
内縁の妻との別れ話から内縁妻とその兄を殺害した後に
住人の女性2人を人質に立て篭もった事件で懲役16年の有罪判決を受け、
1991年9月に路上で女性を強制わいせつしようとした強制わいせつ罪や
傷害罪で懲役5年の有罪判決を受けた経歴が明らかになった。

これほんまなん？ヤバい人やな

犯人じゃないん？そんな過去あったら。怖いわ。

てかこいつのインタビューにやにやしすぎで怪しすぎる

犯人だよな、絶対。みほさんと家族可哀相

裁判の様子がイラストで報道されてたけど

無罪を言い放された瞬間の母親が泣き崩れたイラストには凄く胸が痛くなった

最高裁では何がなんでも有罪を勝ち取ってほしい

>>16
外に出てきてどうすんだって話だよね。

周りから｢犯人扱いされて大変だったね～｣て同情されるわけじゃあるまい。
むしろ敬遠される。

殺人犯を野放しにしてどうするんだよ、またもしも犠牲者が出たら責任取れるのか？

外出てもまともに暮らせんだろ

殺人抜きにしても何度も罪繰り返してる奴なんだから逝って良し

完全な潔白ではないからねえ。
良かった一件落着にはならないと思う。
出てきても大変だよこれからの生活が。

無罪だったのよ～ははは～ん

殺人未遂か

誰だよ無罪にしたの

>>本当にまた犠牲者が出ちゃったね…

小峠かと思った

前科持ちのクズ
女子高生殺害事件は限りなくクロに近い無罪
今回は金銭トラブルで相手をめった刺し
その後逃げるがすぐに逮捕
第一声は「正当防衛だ」と否認
全身を数十ヶ所射すような正当防衛などない

今度こそ死刑にしろ

やっぱこいつが女子高生も殺したんだろうな

やっぱり犠牲者出ただろう、もう、死刑にしろよ。