京都「歩行者の列に車がつっこむ」

>>218
速すぎる…
ブレーキきかなくなったんじゃないかな

車電柱にぶつかったのに全然見向きもしないで反対方向に歩いてる黒い服の人に笑った(笑)

車と電柱の間抜けようとして衝突した感じじゃね？
警察特番とかニュースなんかでもそういうバカいるじゃん。

>>229
一瞬ブレーキ踏んでる

>>226
私の弟もてんかん持ち。だが今回の事件でてんかん持ちは危険と判断され会社を辞めさせられた。弟は｢この方の発言のせいじゃないから、尊い命を奪う前に気付けて良かった、車を使わない職業なんて沢山あるんだから｣なんて笑ってたけど姉としては辛い。確かに今回の事件が原因じゃないにしろてんかんを言い訳にはして欲しくなかった。

原因ではあるから
仕方ない

>>233
私情はさむなよ、たてほこさん

>>232
見えなかった

どけーとか言ってクラクション鳴らしてたんでしょ? 何かあったんだよね

>>233
うちの犬もてんかん持ち

①構成要件該当性
②違法性
③有責性
④可罰性

①殺意を持っていなければ殺人罪の構成要件に該当せず殺人罪は成立しない。しかし、もし、てんかんを起こしてしたならこの人は運転中に発作を起こして人を轢いて死なせてしまうかもしれないという未必の故意があったのでは？
②違法性そ却事由がないかどうか。
③責任能力があるかどうか。
心神耗弱or心神耗弱
④死者の場合、可罰性なし。

民事の損害賠償
①損害の発生
②故意・過失
③原因行為
④①と③の因果関係

ちなみに使用者責任§715は、
容疑者が心神喪失であり、有責性がないことが認められれば使用者責任による損害賠償は負わない？
一方、加害者家族は加害者の被害者に対する不法行為§709による損害賠償責任を相続することになるはず。

刑法かじった程度だから覚え間違ってるかも(>_<)