昨夜は官邸前で反原発デモが盛り上がったらしい。
こういう古典的な大衆運動は日本ではもう終わったと思っていたが、
アメリカの"Occupy Wall Street"と同じように、ソーシャルメディアが大衆運動を活性化したのかもしれない。
それは悪くないのだが、彼らの「大飯原発の再稼働阻止」という目的はナンセンスだ。

すでに運転許可が出て再稼働の作業は始まっているので、
これを止めるには電気事業法にもとづく技術改善命令が必要で、デモは役に立たない。
他の原発を動かすなという示威だとすれば、それはすでに5兆円に達している
原発停止による損失をさらに拡大するだろう。
つまりこれは日本をさらに貧しくしろというデモなのだ。

原発の健康リスクは火力より小さく、運転を止めることで安全にもならない。
このまま原発を止め続けると、数年で東電以外の電力会社も債務超過になる。
それを避けるためには、コストを利用者に転嫁するしかない。
それは消費税率にすると2％以上の「増税」になるだろう。
彼らは本質的な問題を取り違えているのだ。

m.blogos.com/..

核兵器作るから原発いるねん

大飯原発地下の亀裂
断層か否か確たる調査もなしに稼働。
経済優先、原子力村、原子力依存。
国民の生命財産より、何より原発有りきということね。

原発止めてても、もし地震が起こった時、原発自体がまだそこに存在するなら一緒でしょ？
だったら稼動してる方がいいじゃん。
介護職なので真夏なんか、もし職場で節電とかしてたら…考えただけで恐ろしい！

原発反対してる人は電気使うなよ
なんで地震が多い国と昔から知ってるのに原発があるのよ？
ほんで作業員以外に被爆したやついてるん？

関東だから原発反対だし電気は使うよ｡電力供給足りてるから東電関内は原発いらん

原発あるから電力供給足りてるんじゃんか
経済的に日本は原発なかったらやってけないし

原発なかったら核兵器作れなくなって侵略されちゃう

「原発ないとケイザイガー」って言ってるやつは単なる情弱でしたｗ

原子力発電のコストは、火力、水力と比べ最も高い！原発は高コストで非効率なダメ発電でした

立命館大学の大島堅一教授がデータを使って説明
chikyuza.net/..
大島堅一教授は、これまで原発に払ってきた総コストを発電実績で割り、
それに電源開発促進税（1Ｋｗ当たり37.5銭＝約100円／月：国民負担）等の税金（税金投入が多いのが原子力！）
を入れて計算すると、発電単価は原子力が10.68円、火力9.9円、水力7.26円となることをすっきりと視聴者に見せてくれた。
これらの数字は、有価証券報告書を元に計算されたもので、これらにさらに、原子力に欠かすことの出来ない再処理費用を入れると、何をかいわんやである。

日本で測定される放射性降下物の量は過去の大気圏内核実験と比較しても
桁違いに多い
userdisk.webry.biglobe.ne.jp/..

核実験約40年分の放射能の約4〜5倍の量が3月の1ヶ月に降った
kohno.at.webry.info/..

東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、最大となった降雨の２１〜２２日
『たった１日で』に、１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に
降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。
www.47news.jp/..

核実験のときは〜とかそんな嘘はもう通用しない

現実問題として脱原発はすぐには無理だな。
なぜならば原発に懸かるコストが高くとも、火力水力風力などの原発に変わる代替エネルギーの構築には何十年もかかるからである。
しかしながら当たり前のように存在する地震大国日本における原子力依存は異常ともいえる。
震災や天災の心配だけでなく国内57基もの使用済み核燃料棒、核廃棄物処理。他の原発立国でも問題となっているように、大金をはたき他国におしつけるにしろ自国で管理していくにしろ将来必ずや重荷になっていくでしょう。
はたまた世界情勢不安に陥った時、原発が標的にならぬとも限らない。
原発は必要悪でも、脱原発を進めつつ代替エネルギー構築に移行するには今しかないと思う。
電力会社の言い分も天災としているが、地震津波対策があまく数年前に指摘があったにもかかわらず改善せず、主要な電源を三つとも失うことになってしまった電力会社と国による人災。
福島の事がありながら教訓とせず、国は原子力を減らす気はさらさらないらしい。
事故が起きても供給電力に加算請求し会社経営はは円満。責任の所在も不明。
やがては震災や原発事故も風化と共に、歴史は必ずや繰り返えされることになる。