続・ｷﾞｬﾙ､ｵﾈｪよりｶｼﾞｭｱﾙ､古着の女の方が…

ちなみに観測者が曲線的に動いても大丈夫なように"速度ｖ"というベクトル表記にしました∑d(・∀・)+゜その場合"線分"って言葉は無視で。
観測者の動きが直線的ならば"速さｖ"というスカラー量でｏｋ

>>325
本当です！わら
嘘はついていません

一応図です。コンパスなかったんで円がたがたですいません

時間がないのでまだしっかり返事を読んでませんが、後でじっくり読みます^^
ちなみに中学か高校かは言えませんが、ベクトルは習ってないです

図忘れてました

>>332
証明としては間違ってないよｄ(^ω^●)

でもその作図だと証明としてかなり弱いかな。なんでかって言ったら、進行方向に対して"垂直な点Ａ"しか考えてないよね？これはかなり特殊な場合で、一般論としてはダメかも。
15歳としては物理を考える上で凄く良い問題提起やから、時間があったらもう少し一般的な場合で考えてみてみたら(´∀｀)？
例えば観測者から進行方向に対して斜めにある地点Ａ,Ｂとか

>>332
あ！少し問題ありでした。
その証明だと"観測者から見た景色の流れ"になってないので、問題に対しての証明としては間違ってないですが、不十分ですよ(^ω^●)

>>332
今後の流れは…

①今のままだと『地点ＡＢから見た観測者の流れ』なのでそれを『観測者から見た地点ＡＢの流れ』に図などを書き直す。

②それができたら角度を垂直な場合だけじゃなくもっと一般性を持たせる。

頑張って～笑

②ですが、
私も最初は②が問題だと思いました
今言っても言い訳にしか聞こえないと思いますが

②を解決するにはおうぎ形ではなく三角形を使うべきだっただろうと思いました。
でも三角形だと、うちは作図でしか角の大小を表現できなかったので、できませんでした。

悔しいです！
↑ザ○ングルじゃないですよ☆

まだ全て読んでないので、また考えます

頑張ります！
(｀・ω・´)ゞ

ちなみにわざわざ掲示板で聞いた理由は、友達や家族に言っても｢多分あってるよ｣しか言ってくれなくて、なんか満足できなかったからです。

まったくﾍﾞﾝｷｮｰ板でやってくれ('A`)

初代主さんにヤられまっせ('A`)ｗｗ

>>336
でも①の方が大事だよ～(^ω^●)

>>337
まぁまぁ、この証明から｢ギャルお姉より古着カジュアルの方がやりやすいか？｣の証明につながるんだからそうイキらずに(-∀-)