>>688-689
私も>>690と同じ意見です。
１の方が良いと思いますし、タイツではなくニーハイがまとまると思います。

>>660
>>674です。私のせいで、荒れてしまい、申し訳ないないです(>_<)
>>675様
ご意見ありがとうございます。私の書き方が悪く不快な思いにしてしまい申し訳ないありません。
>>677様
ショートパンツの発想は無かったです！手持ちの物と合わせてみます！ベビーピンクのキャミソールも合うんですか！？驚きです！参考にします(*´｀*)
>>678様
背中ホックではない見せブラにするつもりでしたf^_^;詳しく書き込まず申し訳ないないです。透け感のあるキャミソール！普通の物のキャミソール以外考えつきませんでした！ありがとうございます！
>>680様
ありがとうございます。私の書き方も悪く申し訳ないないです(:_;)680様の言う通り、下着が見えてしまうので何を合わせたら…という感じです。気分を害なってしまいすいません。
>>681様
>>684様
私の質問の書き方も悪く、気分を害してしまい申し訳ないないです。
この度は、本当にすみません。以後、書き方など気をつけます。ご意見ありがとうございます！参考にさせてもらいます！長文失礼しました。

えらい！！！！！！

>>693
いやあなたが悪いんじゃないですし書き方とかもちゃんとわかる書き方ですよ！
ただ、002SHの方の捉え方が普通の一般の方々とは違いすぎて女性とは思えないレスして周りの方の気分を害しただけで。書き方を気をつけないといけないのは002SHの人ですしね(。・ω・。)

>>693
695さんのいう通り、あなたの書き方には全く問題ないですよ。今回は捉える側が非常識であり、問題があっただけですから。普通に考えれば｢レース部分が背中からお尻まで透けて見えるデザインの短いワンピースを、下着を着けずにそのまま着て、肌を見せればいい｣なんて回答をするほうがおかしいです。

そして私の回答した｢透け感のあるキャミ｣って何か意味分からないですねf^_^;うまく言えないですが背中にレースの透かし編みがあったりストラップがクロスに付け替えられたり、といった見せることを目的とデザインされたキャミを言いたかったので補足。

002SHは何なんだろう。発想がわからない発言荒らすななど人に指図する割には自分が荒らしてる今回はノーパンでいい発言。確かに女の人が言う発言じゃないよね。ちゃんと答えたりアドバイスしてる時あるのになんでたまに変なレスをするんだろう。不思議で仕方ないんだけど

このシャツが合わせにくくて困ってます(´･ω･｀)スキニー以外の組み合わせを探しています。シャツは薄い水色？ミント色？って感じの色です。
貼った画像のスカートを合わせるのはおかしいですか？
また、このシャツに合いそうなボトムスを教えてほしいです(´･ω･｀)

リサイズしました、すみません(´･ω･｀)
靴下は気にしないでください(笑)

うわあ貼り忘れorz

>>698-700
シャツがラフなので、今のだぼつかせたままではおかしいです。
もっときっちりインして、カーディガンを羽織ってシャツのラフさを隠したら良くなるかもしれません。
しかしチノパンやジーパンなどパンツの方が合うとは思います。